Les organes syndicaux et des droits de l’homme qui entrent dans la ligne de la décision “Akhnoush” d’empêcher la quatrième autorité d’exercer ses fonctions et de condamner la décision et de la considérer comme un appel à la constitution et aux pactes internationaux
Suite à l’interdiction d’un groupe de plateformes médiatiques, dans sa couverture d’un événement national par une partie dirigeant la coalition gouvernementale, de suivre le rythme et de couvrir l’événement de sa conférence nationale dans un groupe de villes marocaines, nous nions, mais sans s’y limiter à Rabat et Fès.
Media Voices Groupe, La Fédération des éditeurs marocains, la National Independent Information Authority et le Syndicat indépendant des journalistes marocains, le chef du parti, qui est en même temps le chef du gouvernement marocain, déclare que la société sans liberté signifie une société autoritaire, et que la liberté des médias et le droit de couvrir les événements sans abus ni discrimination relèvent des principes démocratiques et doivent être construits L’état de vérité, de droit et d’institutions, et que son absence signifie l’instauration d’une société chaotique, car la liberté de la presse est une norme pour juger le progrès de toute nation et respecter la dignité et les droits de la société dans son ensemble en tant que droits fondamentaux qui sont indivisibles ou confisqués.
Nous assurons les responsables du parti Hamama que la liberté est la présomption de responsabilité devant la loi juste et la conscience professionnelle appropriée, car la liberté de pratique équitable des médias est un droit et un devoir avant qu’ils ne soient mandatés ou honorés dans tous les pays du monde, et que la décision de prévention prise constitue une violation des fondements juridiques, constitutionnels, mondiaux et nationaux confirmés par les pactes internationaux relatifs aux droits L’être humain, que la constitution marocaine a publiée en 2011, a considéré comme un cadre de référence pour la pratique politique, ce qui l’a renforcé avec le droit d’accéder à l’information et a obligé les entités institutionnelles à la télécharger.
Ce qui s’est passé est considéré comme un sérieux revers, d’autant plus que l’interdiction est prononcée par une institution partisane qui dirige l’alliance gouvernementale existante, qui est censée défendre l’application et le téléchargement de ces droits fondamentaux, pour ne pas y être partie, d’autant plus que l’article 19 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques a insisté pour que l’exercice du droit à la liberté L’expression implique des devoirs et des responsabilités spéciales, les parties présentes aux postes de responsabilité sont tenues d’appliquer leurs exigences, ce qui n’a pas été fait par une institution du parti représentant la majorité du gouvernement.
التعليقات مغلقة.