الاغتصاب الزوجي أخيراً اعترفت به المحكمة المغربية

اعترفت محكمة مغربية بالاغتصاب الزوجي لأول مرة ، لكنها منحت الإقامة للزوج. ثورة نصفية.

تكشف قضية “الاغتصاب الزوجي” في العرائش عن تفاصيل جديدة. صدر في مارس الماضي ، وقد تم للتو إصدار حكم محكمة الاستئناف الجنائية في طنجة من قبل Legal Agenda ، وهي مجلة قانونية ناطقة بالعربية حيث ينشر الممارسون المغاربة بانتظام.

كما أعلنت المحكمة عن حكم محكمة الاستئناف لأول مرة ، ولكن فقط التصريح الذي كان علنياً. وأفيد أن هذه المحكمة قد حولت العامين في السجن الذي حُكم عليه بالسجن في المحكمة الابتدائية بالسجن مع وقف التنفيذ. وكان الدافع وراء هذا الإدانة الأولية هو “العنف الأسري” ، وليس “الاغتصاب الزوجي” الذي كان موضوع شكوى الزوجة.

في ذلك الوقت ، لم تكن نسخة من حكم محكمة الاستئناف متاحة بعد. لم نكن نعرف ما هو متوقع. من ناحية أخرى ، أوضحنا أن استبدال السجن بحكم مع وقف التنفيذ يتبع انسحاب الزوجة للشكوى.

إن ما ينبثق اليوم من قراءة القرار هو أنه ، على عكس المحكمة الابتدائية ، اعترفت محكمة الاستئناف بالفعل بوجود الاغتصاب الزوجي.

يتم إجراء هذه الملاحظة دون غموض في الحكم المتوقع. “نظرًا لاعترافات المتهم” و “أقوال صاحب الشكوى” بالإضافة إلى الشهادة الطبية وبيان الشرطة القضائية “، فإن المحكمة مقتنعة بأن جريمة الاغتصاب مع إفراغها قد ثبتت” ضد المتهم “وفقا للمادتين 486 و 488 من قانون العقوبات” ، نقرأ في القرار المنشور بالكامل على جدول الأعمال القانوني.

وصف القرار الحكم الصادر على المحاكمة ، والذي على الرغم من وجود أدلة ، بعد أن صنفت جريمة الاغتصاب بأنها “اعتداء وضرب” ، بحجة أنه لا يوجد سبب “للتحدث عن الاغتصاب” ، “غير صحيح” في وجود شهادة زواج “.

“رباط الزواج ليس ذريعة للاغتصاب”
مع الاعتراف بالاغتصاب في إطار الزواج ، فإن حكم محكمة الاستئناف يوفر لنا تعريفا شاملا لهذه الجريمة. بالنسبة للمحكمة الجنائية ، يتحقق هذا الفعل عندما “يستهلك الزوج علاقة جنسية مع زوجته دون موافقتها واستخدام الإكراه”.

يمكن أن يكون هذا القيد “جسديًا” ، ولكن أيضًا “أخلاقي” عن طريق “الابتزاز والتهديد”. أو حتى “ممارسة الاتصال الجنسي بطريقة يمكن أن تُهين المرأة وتنتهك كرامتها” ، كما يقول الجثة برئاسة القاضي ميلود حميدوش.

في المتوقع ، يتذكر القضاة تحليلًا طويلاً دافع عنه مقاضاة الاغتصاب الزوجي. في قانون العقوبات المغربي ، يشير الاغتصاب إلى “الفعل الذي يمارس به الرجل الجنس مع امرأة ضد إرادتها. هنا ، “يعين المشرع جميع النساء ، ولا يستبعد المرأة المتزوجة ، مما يعني أن الأخيرة تتأثر أيضًا بتطبيق” القانون ، وهو ما يفسر حكم المحكمة.

تشكل هذه الدوافع الأولى في التاريخ القضائي في المغرب. هناك اعتراف رسمي بالاغتصاب الزوجي. ما يجب اتخاذه وفقًا للفقه القانوني الثابت الذي ينشئ استباقًا مع الفعل الجنسي نظرًا لوجود زواج. ترى محكمة الاستئناف في طنجة ، على العكس من ذلك ، “يجب على الرابطة الزوجية أن تضمن حماية الزوجة ويجب ألا تستخدم كذريعة لاستهلاك الجماع بطريقة لم توافق عليها” “.

ثورة نصفية
ولكن من هذا الحكم ، قد نحتفظ فقط بما هو متوقع. لأنه أثناء إدانته للزوج باغتصاب زوجته ، منحته المحكمة “وقفًا” لجريمة لم يكن الحد الأدنى للعقوبة هو 5 سنوات (المادة 486 من قانون العقوبات).

خلاصة القول: في البداية ، لم تعترف المحكمة بالاغتصاب الزوجي ، لكنها عاقبت الزوج بشدة (عامين في السجن). عند الاستئناف ، أُدين الزوج بالاغتصاب في إطار الزواج ، لكن منحه إقامة بسيطة.

لمنح “ظروف مخففة” للمتهم ، اعتمدت محكمة الاستئناف على “عدم وجود سجل جنائي” ، و “سحب الشكوى من قبل الزوجة” والحفاظ على العلاقة الزوجية .

علاوة على ذلك ، خلقت محكمة الاستئناف في طنجة سابقة في الاعتراف بالاغتصاب الزوجي. صاغت الدوافع بهذا المعنى ، ولكن دون مرافقتهم مع الآثار القانونية ذات الصلة.